新商标法中的侵权判定标准主要体现为：第五十七条的第（一）项（未经许可在同种商品上使用相同商标）和第（二）项（未经许可在同种商品上使用近似商标，导致混淆的；在类似商品上使用相同或者近似商标，导致混淆的）。这种变化会导致商标侵权判定标准发生什么变化呢？

2019年4月23日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过了对《中华人民共和国商标法》作出修改的决定。《中华人民共和国商标法》的修改条款自2019年11月1日起施行。

日前，商标评审委员会依据多玛家霸瑞士有限公司（下称家霸公司）所提无效宣告请求，在商评字[2017]第18955号关于第7467207号“凯霸KAIBA及图”商标无效宣告请求裁定（下称被诉裁定）中认定：一、商标局作出（2013）商标异字第10673号《第7467207号“凯霸 KAIBA及图”商标异议裁定书》（下称第10673号裁定）对诉争商标与家霸公司第G969305号“KABA”商标（下称引证商标二）是否构成近似商标及诉争商标是否损害了家霸公司的“KABA”商号权的问题进行了审理并作出裁定，且该裁定发生了法律效力，故依据2001年《中华人民共和国商标法》（下称2001年商标法）第四十二条的规定对家霸公司再次提出的相同主张予以驳回；二、家霸公司关于诉争商标应予无效的其他理由缺乏事实依据，不予支持。

近年来，随着我国经济的发展，越来越多的市场参与者看到了“商标”背后承载的巨大经济价值。此种经济价值不仅刺激诚信经营的商业主体进行更全面的商标保护，同时也催生了一批以商标恶意注册、使用为手段来谋取不当经济利益的不法分子。